Коты гурманы или странные пищевые пристрастия наших питомцев.

[nastia]

Наша кошка к колбасе и мясу совершенно равнодушна. Но вот просто таки обожает: воздушные палочки, сладкую вату ну и конечно сахарную пудру. Меня эта неуёмная тяга к сладостям уже просто пугает. А какие кулинарные пристрастия у Ваших питомцев?

[Дарья]

Здравствуйте. Я думаю, вам не стоит пугаться пристрастий вашего кота. Кроме парочки лишних кииллограмов, котику ничего не грозит Мой кот Кузьма просто обожает сладкие йогурты, мороженное и даже «гоголь-моголь» из свежих яиц и сахара. Хотя, в отличии от вашего, он сильно любит рыбные и мясные продукты. Это его ежедневный рацион. А сладостями мы просто балоемся.

[Алина]

Начала вспоминать вкусовые пристрастия своих котов и поняла, что на вкус и цвет товарища нет. Каждый из них любил свое. Тиша был неравнодушен к кабачкам и кукурузе. А за йогурт Danon (только эту марку уважал) мать родную продал бы. Эля любила чупа-чупс, особенно со сливками. А вот Люсинда обожает хурму. Единственное, что их объединяло – это пристрастие к валерьянке.

[Евгения]

Факт для тех, кто считает кошек неравнодушными к сладкому: кошки сладкий вкус не распознают вообще. У них отсутствует ген, отвечающий за распознавание сладкого.

[Катия]

CatsMom wrote:

Факт для тех, кто считает кошек неравнодушными к сладкому: кошки сладкий вкус не распознают вообще. У них отсутствует ген, отвечающий за распознавание сладкого.

Ага. «Английские учёные доказали».

[Евгения]

Katrin, Вы можете научно опровергнуть этот факт? Может, Вы проводили исследования данного вида животных на генном уровне? Я любопытная, с удовольствием почитаю научно обоснованный ответ. Не «я думаю» и «мне кажется», а именно обоснованный.

[Катия]

Я такие «факты» самолично и в большом количестве подкидываю в тырнет.
Ваши «исследования на генном уровне» пока заключаются в рерайтинге с сайта на сайт любителей кошек.
Выдайте первоисточник,плиз!

[Евгения]

О, Катрин, то есть, Вы хотите признаться в том, что регулярно подкидываете дезу в Сеть? Что же сразу не сказали-то, что Вы — тролль, чтобы с Вами зря диалог не вести?
П.С. Где вы прочли о моих исследованиях? Голубушка, у Вас что-то со вниманием не то.
П.П.С. То есть, опровергнуть нечем, что и требовалось доказать. Если хотите голословно обвинить кого-то во лжи, будьте готовы это доказать. В противном случае не засоряйте форум оффтопом и не провоцируйте на это других.

[Катия]

Профессор! Мне не надо опровергать «чем-то» или ничем, ибо «псакнули» Вы. Вам и карты в руки: уж будьте добры ссылочки откуда у Вас такая очень научная информация, без дальнейших бла-бла-бла.
Кстати, Профессор: тролль и тот, кто «регулярно подкидывает дезу» — совсем разные личности.
Например на этом сайте Вы — тролль, а дезу подкидывать не можете. Повешенный Вами виртуально кот ни разу не убедителен, как и неприятие сахара на генном уровне.

[Евгения]

Мадам, есть чем опровергнуть — выкладыаайте, нет — шагайте мимо (собственно, можете больше ничего не писать, так как опровергнуть Вам нечем, а переливание из пустого в порожнее — дело малоинтересное).

Katrin wrote:

а дезу подкидывать не можете.

То есть, все же признаете, что мои слова дезой не являются. :woohoo:
Да, не могу подкидывать дезу по причине наличия высоких моральных принципов.
П.С. Если захотите что-то написать ради того, чтобы оставить за собой последнее слово — нет проблем, я пойму.)

Katrin ниже писала wrote:

…

гугл-переводчик wrote:

Слова оппонента меня задели и так как мне нечего возразить, отвечу оскорблениями

:cheer:

[Катия]

Я не мадам, а мадмуазель! — поаккуратнее пож-та!
Утомило меня,бедную, Ваше чтение через кривое стекло.
Ваши слова не деза, а тупая калька дезы, потому и Ваши высокие моральные принципы тут не при делах.
Сказывается ограниченность природных возможностей, больше ничего.
Написала раз уж просили.
Можете приступать к пониманию.

[Катия]

Кстати, не надо без конца редактировать свои хамоватые посты — редактирование автоматически отмечается внизу поста, если Вы уже решили, что ловко всё подчистили. Буду делать сканы и выставлять.
Вы, как и дева Псаки, достойны остаться в анналах!

[Евгения]

Катрин, Вы одержимы (нет, не демонами, не льстите себе). 😆

П.С. Пожалуй, пора сворачивать беседу, а то и правда пойдете в сканер моритор запихивать.) Далее продолжайте нарушать правила форума без меня.

К слову, Вы так и не нашли ничего, что могло бы опровергнуть исследования американских генетиков? Что-то такое, чтобы все сразу поняли, что их работа была напрасной. А то так распыляетесь, истерите, путаете слова, скатываетесь до оскорблений, а сказать по делу совершенно нечего.

[Катия]

CatsMom wrote:

Катрин, Вы одержимы (нет, не демонами, не льстите себе). 😆

П.С. Пожалуй, пора сворачивать беседу, а то и правда пойдете в сканер моритор запихивать.) Далее продолжайте нарушать правила форума без меня.

К слову, Вы так и не нашли ничего, что могло бы опровергнуть исследования американских генетиков? Что-то такое, чтобы все сразу поняли, что их работа была напрасной. А то так распыляетесь, истерите, путаете слова, скатываетесь до оскорблений, а сказать по делу совершенно нечего.

Вы опять редактируете? И хамите. Не стоит делать выводы о психическом здоровье незнакомых людей на основании того, что они обратили внимание на Ваши , мягко говоря, инновационные высказывания.
Почему Я должна опровергать то, что ВЫ ни с того ни с сего брякнули не подумавши? Или всё-таки сдадите источник откуда произошла новость?

Если Псаки считает, что может послать к БЕРЕГАМ Белоруссии 6-ой американский флот, то это не повод для Лукашенко прокапывать выход в Средиземное море. Это же просто анекдот, матушка.

[Евгения]

Упаси боже, милая, в мыслях не было заниматься Вашим здоровьем, ни психическим, ни физическим. А что, Вам часто это предлагают?
Насчет редактирования: пишите админу, чтобы убрал эту кнопку по причине Вашей фобии.
Насчет статьи: именно в сети последний раз, когда я этим интересовалась, статья была лишь с платным доступом. Размещение платных ссылок на приличных ресурсах запрещено. Но можете сами поискать статью из журнала Nature (даже примерный год подскажу, 12-13), коли желаете. Вы хотите свергнуть теорию — Вам и карты в руки.

П.С. Полагаю, нет смысла что-то еще писать, пока не ознакомитесь с сабжем и не появится что-то, кроме «не верю».

[Автор]

Сообщения